Что вместо тюрьмы?
Судебная коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда в апелляционном порядке пересмотрела уголовное дело в отношении осужденного мужчины по делу о мошенничестве.
Как сообщили в пресс-службе Атырауского областного суда, мужчина путем обмана и злоупотребления доверием, не имея реальной возможности, обещал трудоустроить потерпевших на работу и неоднократно завладел их денежными средствами.
– Приговором районного суда он признан виновным по п.4 ч.3 ст.190 УК, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Осужденный в апелляционной жалобе, раскаявшись в содеянном, с учетом возмещения причиненного ущерба, просил изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, – поставили в известность в пресс-службе. Адвокат с учетом возмещения причиненного потерпевшим имущественного ущерба, отсутствия претензий потерпевших просил в отношении своего подзащитного смягчить наказание.
Какие доводы привели члены судебной коллегии? Коллегия, изучив личность осужденного, с учетом его искреннего раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении безработной супруги, двух несовершеннолетних детей, матери-инвалида II группы, нуждающихся в опеке, а также то, что он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением на сумму 473 000 тенге, пришла к выводу о возможности изменения приговора суда.
В итоге подсудимому назначили наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.190 УК. Постановлением судебной коллегии приговор суда первой инстанции изменен.