В Атырау нередко мошенники в качестве прикрытия прибегали к заключению различных гражданско-правовых сделок, пытаясь завуалировать свои мошеннические действия нотариально оформленными договорами займа.
Стоит обратить внимание, что мошенничество лидирует в сфере незаконного перераспределения собственности. Не случайно один из выдающихся русских юристов XIX века И.Я. Фойницкий писал: «Как человек времен первоначальных прибегал для похищения имущества главным образом к топору и кистеню, а человек нашего времени к тайному взятию чужого, то вскоре — что уже весьма заметно теперь — преобладающее место этих способов заменит орудие интеллектуальное, хитрость, обман, следовательно, социальная сторона мошенничества очень заманчива».
Сегодня для усиления борьбы против разного рода наше государство предпринимает решительные меры и устанавливает ответственность и усиливает наказание. Как следует из материалов уголовных дел, самым распространенным способом хищения имущества у потерпевших был обман или злоупотребление доверием. Это обещание помочь в предоставлении жилья по государственной программе, в приобретении дешевого жилья, автомашины при реализации банком заложенных, арестованных за долги имущества, земельных участков для строительства жилья и в получении банковского кредита в кратчайшие сроки.
Практически по всем делам осужденные были ранее знакомы с потерпевшими, либо их знакомили с ними другие лица, которым они доверяли, в том числе родственники. В свою очередь, потерпевшие распространяли информацию о возможности быстрого получения жилья, земельных участков другим знакомым и родственникам, тем самым увеличивая число потерпевших и свидетелей. Потерпевшие добровольно отдавали немалые суммы денег без оформления каких-либо документов и пытались защитить себя на случай неполучения обещаемого, оформляя расписками или договорами займа передачу денег мошенникам. В результате обмана собственник или другой владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущества виновному лицу, полагая, что для этого имеются законные основания и он действует в собственных интересах.
Как показывает судебная практика, совершению мошенничества зачастую способствовало и поведение самих потерпевших, их желание «легким путем» приобрести дешевое жилье или автомашину, земельные участки для строительства жилья либо банковский кредит. «Человечество никогда не избавится от преступности, либо по природе грешен сам человек», — писал французский криминалист Г. Тард.
Сегодня способы совершения мошенничества разнообразны. Остановлюсь на одном примере. Нередко мошенники в качестве прикрытия прибегали к заключению различных гражданско-правовых сделок, пытаясь завуалировать свои мошеннические действия нотариально оформленными договорами займа, и в случае разоблачения в суде доказывали, что у них были гражданско-правовые отношения с потерпевшими, и что у них не было цели присвоить и не возвращать деньги. Например, приговором суда №2 г. Атырау Ш. признана виновной в том, что она умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства по оказанию помощи в предоставлении земельных участков и квартир из числа реализуемых по государственной программе, совершила мошенничество — хищение в крупном размере, имущества трех потерпевших и осуждена к длительному сроку лишения свободы.
Тыныштык НУРИМОВА,
судья специализированного межрайонного суда
по уголовным делам Атырауской области
