Cуд №2 города Атырау вынес постановление о возобновлении судебного следствия по уголовному делу в отношении экс-генерального директора Атырауского нефтеперерабатывающего завода и бывшего директора департамента закупок завода. Они обвиняются по четырем эпизодам статьи 361 Уголовного кодекса о злоупотреблении должностными полномочиями. Почему после завершения главного судебного разбирательства суд принял такое решение?
Главное судебное разбирательство завершилось 6 апреля 2023 года, и тогда стороны защиты и обвинения перешли к судебным прениям. Представитель гособвинения – старший помощник прокурора Атырауской области Нурболат Абилов – зачитал обвинительную часть. Согласно материалам уголовного дела, 99,53% уставного капитала ТОО «АНПЗ» принадлежит государству в лице АО «Национальная компания «КазМунайГаз» и 0,47% – физическим лицам (бывшим и нынешним работникам завода). Компании «Sinopec Engineering» (КНР), «Marubeni Corporation» (Япония) и АО «НГСК «КазСтройСервис» для реализации проекта «Строительство комплекса глубокой переработки нефти на Атырауском нефтеперерабатывающем заводе» на основании соглашения от 28 декабря 2011 года образовали консорциум. 29 декабря 2011 года между ТОО «АНПЗ» и консорциумом на основании Правил закупок товаров, работ и услуг акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самұрық Қазына», решения общего собрания участников заказчика от 28 декабря 2011 года и протокола №57 был заключен договор №1477-11 на сумму 1 679 892 520 (один миллиард шестьсот семьдесят девять миллионов восемьсот девяносто две тысячи пятьсот двадцать) долларов США. Эти деньги выделены на строительство «Комплекса глубокой переработки нефти» на Атырауском нефтеперерабатывающем заводе на условиях «под ключ». Гарантийный период составил 24 месяца с момента приемки объекта в эксплуатацию.
В чем подозревают подсудимых?
– 23 декабря 2019 года приказом Д. были назначены ответственные лица, которые 25 декабря 2019 года составили акт приемки объекта КГПН с имеющимся дефектным оборудованием и невыполненным остаточным объемом работ. На основании акта приемки объекта, несмотря на наличие ряда выявленных дефектов, допущенных в ходе работ консорциумом, Д. подписал неправомерный приказ о вводе в эксплуатацию объекта КГПН №622-п от 31 декабря 2019 года, – следовало из выступления с обвинительной речью старшего помощника прокурора Атырауской области Нурболата Абилова.
Приведем один из четырех эпизодов, оглашенных старшим помощником прокурора области, по которым подсудимым выдвинуто обвинение. Речь о фильтрах F-0101, F-0102, F-0103, F-0104 и сепараторе суспензии F-0201 установки каталитического крекинга. По условиям договора №1477-11 гарантийный период составляет 24 месяца с 30 мая 2019 года. В период с 2016 по 2017 годы в рамках договора консорциумом в лице компании «Sinopec Engineering» в адрес ТОО «АНПЗ» были поставлены фильтры F-0101, F-0102, F-0103, F-0104 и сепаратор суспензии F-0201 установки каталитического крекинга. Согласно проектно-сметной документации, стоимость реактора на объекте КГПН составляет 728 607 855 тенге.
В обвинительном заключении говорится, что Ш.Д., будучи генеральным директором ТОО «АНПЗ», зная, что установленные консорциумом фильтры установки каталитического крекинга F-0101, F-0102, F-0103, F-0104 и сепаратор суспензии F-0201, предназначенные для снижения массовой доли взвеси, находятся в нерабочем состоянии, не принял мер для устранения этих работ силами Консорциума. 29 декабря 2019 года он подписал приказ о вводе в эксплуатацию объекта КГПН без замечаний. По версии гособвинения, на основании подписанного приказа Ш.Д., достоверно зная, что по условиям договора №1477-11 консорциум обязан устранить за свой счет все дефекты, повреждения и весь ущерб, из корыстных побуждений не принял мер по удержанию суммы в размере 728 607 855 тенге за нефункционирующее и дефектное оборудование.
Согласно отчету АО «КазМунайГаз» по результатам аудита технического состояния установок и оборудования, качественных и количественных показателей выхода нефтепродуктов за период с 2019 по 2021 год ТОО «АНПЗ» рекомендовано обеспечить ввод в эксплуатацию детандера и системы управления фильтрации суспензии установки каталитического крекинга силами консорциума в рамках договора №1477-11. В соответствии с отчетом по постаудиту исполнения рекомендаций ТОО «АНПЗ» данные рекомендации не исполнены.
Исходя из акта заключения криминалиста Агентства по финансовому мониторингу от 25 февраля 2022 года, фильтры и сепаратор суспензии на момент проведения исследования не функционируют, общая их стоимость по проектно-сметной документации составляет 728 607 855 тенге. Тем самым генеральный директор ТОО «АНПЗ» Ш. Д., являясь лицом, приравненным к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, умышленно, действуя против интересов возглавляемого им предприятия и в нарушение требований устава ТОО «АНПЗ», не воспользовавшись регламентированным вышеуказанным договором правом заказчика на возмещение стоимости поставленного неисправного оборудования либо замены по гарантийным обязательствам подрядчиком в лице консорциума, не предпринял меры по удержанию суммы стоимости понесенных затрат, что повлекло тяжкие последствия в виде особо крупного ущерба государству в сумме 728 607 855 тенге, сказал представитель гособвинения.
Гособвинитель запросил для подсудимого Ш.Д. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности и 3 года 6 месяцев для К. С.
Подсудимые предъявленное обвинение не признали и сказали, что никаких преступлений они не совершали. Сторона защиты просила их оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления, что они – «жертвы обстоятельств», приведя свои доводы. Доказывая, что «все доводы гособвинения не соответствуют действительности и противоречат друг другу», они, то есть эти доводы, основаны лишь на «предположениях и домыслах». А бывший директор закупок АНПЗ заявил, что в ходе досудебного расследования находился под мощным (психологическим – Прим. автора) давлением.
10 апреля в суде №2 города Атырау было оглашено постановление о возобновлении судебного следствия. Дело в том, что в ходе главного судебного разбирательства прокуратура Атырауской области подала иск Ш.Д. о взыскании в доход государства причиненного имущественного вреда в размере 2 млрд 925 млн 918 тыс. 608 тенге. Но потерпевшего, кому именно причинили имущественный вред, не установили, поэтому суд возобновляет судебное следствие. Суд постановил назначить дату судебного заседания на 17 мая 2023 года.
P.S. На основании статьи 345 Уголовно-процессуального кодекса РК «Фотографирование, применение звуко-, видеозаписи и киносъемки в зале судебного заседания допускается с согласия участников процесса и разрешения председательствующего. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства». Корреспонденту «ПК» не разрешили ни фотографировать, ни включать диктофон.
Светлана НОВАК
