В суде №2 города Атырау завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении троих сотрудников управления строительства Атырауской области, подрядчика, его родственника, двух инженеров по технадзору, руководителя технадзорной компании. По версии обвинения они похитили 470 миллионов тенге. Суд их оправдал. Почему?
Они обвинялись в присвоении и растрате чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, пособничестве в совершении хищения, выписке счетов-фактур без фактического выполнения работ для извлечения имущественной выгоды.
Подсудимый Т. обвинялся в том, что при неустановленных досудебным расследованием обстоятельствах, через своего родственника К. вступил в преступный сговор с использованием служебного положения и неоднократно с заместителями руководителя управления строительства Атырауской области Н., Ж., руководителем отдела строительства С., с которыми в группе лиц по предварительному сговору похитили бюджетные денежные средства, и что они это сделали путем присвоения и растраты. Деньги были выделены на строительство объектов «3-х спортивных залов», «Школы на 300 мест в селе Дамба», «Семейно-врачебной амбулатории на 25 посещений в смену в мкр. Кокарна», «Семейно-врачебной амбулатории на 25 посещений в смену в мкр. Черное депо». По версии гособвинения составлялись и подписывались акты выполненных работ, не соответствующие действительности, инженеры по технадзору М., О., директор ТОО К. пособничали в хищении, тем самым якобы были похищены бюджетные средства на сумму более 470 млн тенге, причинив ущерб государству в особо крупном размере.
Также по версии обвинительной стороны подсудимый Т. обвинялся в том, что он, являясь директором ТОО, для придания законности необоснованно потраченных бюджетных средств, с целью увеличения затратной части ТОО в 2019 году отобразил приобретение услуг с другим ТОО, и еще в 2020 году отобразил приобретение услуг со вторым ТОО. Тем самым, являясь субъектом частного предпринимательства, неоднократно совершал действия по выписке счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды, причинив государству крупный ущерб.
В суде было установлено следующее. 4 объекта, на строительство которых выделены бюджетные средства, на момент возбуждения уголовного дела не были завершены, а все договоры по проведению государственных закупок, строительства, сделки с подрядной организацией не были признаны судом недействительными, мнимыми или притворными. Преступный сговор между подсудимыми не был установлен как в ходе досудебного расследования, так и в суде. Вместе с тем, было установлено множество объективных причин, препятствовавших завершению строительства в срок — несвоевременное выделение денежных средств на строительство заказчиком, что повлекло составления дополнительных договоров, а также пандемия, отсутствие рабочей силы, удорожание строительных материалов, выполнение дополнительных работ самим подрядчиком, которые не были предусмотрены ПСД, соответственно, эти дополнительные работы не были учтены при проведении строительно-экономических экспертиз. Повлияло и несоответствие цен строительных материалов, которые подлежали корректировке, и другие обстоятельства, которые свидетельствовали об отсутствии умысла подсудимых на совершение хищения или пособничества к совершению такого хищения.
— В суде установлены существенные нарушения норм Уголовно-Процессуального Кодекса при проведении следственных действий со стороны сотрудников департамента экономических расследований, в том числе и при проведении негласных следственных действий. Ряд доказательств, добытых органом досудебного расследования, ввиду нарушения норм УПК признаны судом недопустимыми, — поставили в известность в суде. — Кроме этого, стороной обвинения не были предоставлены суду доказательства того, каким образом некоторым подсудимым были вверены бюджетные денежные средства, в хищении которых они обвиняются.
Прокурор просил назначить наказание Т. — 10 лет, К., К., Н., Ж. — по 8 лет, О., М.т- по 7 лет 6 месяцев, С. — 7 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок 10 лет, в отношении Н., Ж., С. — пожизненно.
Представитель потерпевшего в прениях подтвердил, что эти объекты не завершены, их цель быстрее закончить строительство и сдать объекты, относительно гражданского иска и принятия законного решения оставил на усмотрение суда. В свою очередь, подсудимые и защитники просили оправдать их в связи с отсутствием состава преступления.
В итоге суд, не найдя состава уголовного правонарушения, признал всех подсудимых невиновными по всем эпизодам. Кроме того, суд признал за ними право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовное производство, за незаконное уголовное преследование. Гражданский иск оставлен без рассмотрения. Вынесен ряд частных постановлений в адрес прокурора Атырауской области. Приговор суда еще не вступил в законную силу, проинформировали в суде №2 города Атырау. Значит, есть время на обжалование приговора.
Светлана НОВАК
