Президент страны предложил провести референдум по поправкам в действующую Конституцию республики. Цели и задачи поправок понятны, любому здравомыслящему человеку понятно, что эти изменения давно назрели, и вносить их надо было еще вчера. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Я помню, как принималась последняя Конституция СССР. Тогда я еще был двенадцатилетним мальчиком, но все же запомнил, какую пропагандистскую шумиху вокруг этого дела подняли средства массовой информации в 1977 году. В каждом номере ежедневных газет публиковалась очередная статья Основного Закона, и читателям предлагалось высказать свои мнения по тому или иному вопросу, внести предложения по изменению формулировки текста этой статьи.
В коллективах проходили собрания с единственной повесткой дня «Обсуждение новой Конституции». Мой отец, будучи коммунистом, часто бывал на этих собраниях, а приходя домой, недовольно бурчал: «Два часа говорили об одном и том же, все равно ведь сделают по-своему, зря только время потеряли».
Это я к чему? А к тому, что если мы хотим действительных изменений, если желаем жить в демократической, развивающейся не на словах, а не деле стране, если хотим оставить детям процветающую страну с современной индустрией, нацеленной на будущее, то должны проявить активность не только в день проведения референдума в избирательных участках. Народ уже сейчас должен включиться в процесс и не формально, а фактически участвовать в создании новых законов. Чтобы не повторить прошлых ошибок. К чему приводит автократия, мы сегодня видим и на своем примере, и на примере соседей. Законы всегда принимаются хорошие, но почему-то плохо соблюдаются. А вот новая редакция Основного закона должна предусмотреть обязательность соблюдения ее самой. Это несложно сделать. Надо просто проявить активность, не оставаться равнодушными.
Кайрат САТАЕВ
