В Узбекистане два года назад было объявлено о строительстве АЭС. «ПК» связалась с кандидатом философских наук, экспертом-политологом Равшаном Назаровым, чтобы узнать подробности хода строительства, и как вообще решили в этой постсоветской стране строить АЭС.
– Равшан, насколько мне известно, вопрос о строительстве АЭС поднимался во времена СССР. А почему тогда не построили и почему только сейчас начали?
– Да, вопрос о строительстве АЭС поднимался ещё в 1970 годы. Это было связано с увеличением численности населения и развитием экономики. Вопреки расхожим утверждениям современных «экспертов» и «аналитиков», годы «застоя» были не такими уж застойными. Экономика развивалась, и довольно серьёзно. Не будем забывать, что экономика СССР была второй по объёму экономикой мира, лишь ненамного уступая США. На долю экономики СССР приходилось 20 процентов мирового промышленного производства (США – 22-23 процента). Относительно быстрыми темпами росла производительность труда, снижалась себестоимость производимой продукции, развивались «старые» отрасли и появлялись новые. В 1970-1980 годы СССР находился на первом месте в мире по производству большинства видов продукции промышленности: нефти и газа, чугуна и стали, тепловозов и электровозов, тракторов и комбайнов, станков и стройматериалов и ещё десятков видов продукции. А серьёзное производство требует больших энергозатрат. Именно поэтому в начале 1980-х был поставлен вопрос о строительстве АЭС в Центральной Азии. В качестве вариантов размещения назывались Казахстан и Узбекистан. Это было связано с тем, что в республиках бурно развивались такие отрасли промышленности, как горнодобывающая, угольная, химическая, лёгкая, пищевая, машиностроение, цветная и чёрная металлургия.
Но началась горбачёвская «перестройка», были свёрнуты многие проекты – строительство АЭС, проект переброски части стока рек Сибири (а вода нужна региону не меньше, если не больше, чем энергия) и другие. Процесс усугубился аварией на Чернобыле, после чего возник массовый синдром «радиофобии» – боязни всего, что связано с атомной (ядерной) энергией. Именно поэтому вопрос об АЭС оказался отложен до XXI века.
– Как принималось решение – в правительстве сами постановили или тоже, как в Казахстане, проходил референдум?
– Вопрос о строительстве АЭС в Узбекистане поднимался ещё в 1990 годы, но были дискуссии по поводу сейсмичности региона и другие моменты. Свои проекты предлагали компании США, Китая, Франции, Южной Кореи и др. В итоге приняли решение о сотрудничестве с Россией как с давним стратегическим партнером, межправительственное соглашение о сотрудничестве в атомной энергетике заключили 29 декабря 2017 года.
19 июля 2018 года было организовано Агентство по развитию атомной энергетики при кабинете министров РУз («УзАтом»). Спустя полгода оно вошло в состав вновь образованного Министерства энергетики Узбекистана (но в настоящее время Агентство – в прямом подчинении Кабмина РУз). И в целях подготовки высококвалифицированных специалистов в области ядерной физики, в том числе для нужд энергетики, был учрежден филиал МИФИ в Ташкенте, уже осуществивший первый выпуск бакалавров в 2022-м и магистров – в 2024-м.
В сентябре 2018 года в Москве было подписано соглашение о строительстве АЭС на территории Узбекистана. Сам процесс строительства должен был начаться в 2022-м, но задержался из-за ликвидации последствий пандемии и геополитических сложностей. Наконец, 27 мая этого года анонсировали постройку первой в регионе АЭС малой мощности. Дирекция по строительству АЭС при Агентстве по атомной энергии при кабинете министров РУз и компания «Атомстройэкспорт» заключили контракт на сооружение атомной электростанции малой мощности (АСММ) в Узбекистане. Помимо этого, был подписан Протокол о внесении изменений в Межправительственное соглашение о сотрудничестве в строительстве на территории Узбекистана АЭС.
АСММ будет мощностью 330 МВт (шесть реакторов мощностью 55 МВт каждый) и построена в Джизакской области (озеро Тузкан). Помимо специалистов партнера, к строительству также привлечены узбекские компании.
– Многие говорят, что сейчас страны Средней Азии все как один «ринулись» строить АЭС…
–Ну, не все страны хотят или могут строить АЭС. Туркменистан эксплуатирует целых 13 ТЭС, мощностей которых пока хватает для экономики и населения республики. Таджикистан и Кыргызстан имеют достаточно водных ресурсов, чтобы строить и модернизировать имеющиеся ГЭС.
Вопрос атомной энергетики актуален прежде всего для Узбекистана и Казахстана, и именно поэтому в наших двух странах сейчас процесс наиболее активен. Узбекистан практически уже начал процесс строительства. Хотелось бы пожелать казахстанцам принять правильное решение во время проведения референдума. Возможно, что успешное строительство и эксплуатация АЭС в Узбекистане и Казахстане повлияет и на другие страны региона.
– Как политолог можете сказать – стоит ли бояться АЭС? Вот простому обывателю?
– Думаю, что не надо бояться! Конечно, всемирно известные аварии на Чернобыле и Фукусиме, также ещё ряд более мелких радиационных аварий в Бразилии, Великобритании, Германии, Канаде, России, США, Японии создали не очень привлекательный образ атомной энергетики. Но на самом деле каждая серьёзная (и даже не очень серьёзная) авария в атомно-энергетическом секторе – это всегда повод для дальнейшего совершенствования мер безопасности. Так, за 25 лет между Чернобылем и Фукусимой было только пять небольших аварий. А за 13 лет после Фукусимы – ни одной. Хотелось бы привести такие цифры – в год в автомобильных авариях в мире гибнет от 1,2 млн до 1,25 млн человек. Но это же не повод отказываться от автомобильного транспорта. Также ежегодно происходит от 20 до 30 авиакатастроф, в которых гибнут 500-600 человек. Но это же не означает отказ от самолетов! И ежегодно от 350 до 400 тысяч человек тонут в реках, озерах, морях. Но никто же не перестаёт купаться, особенно летом.
В таких странах, как Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, невозможно строить ГЭС из-за отсутствия нужного количества водных ресурсов. К сожалению, не стоит особо рассчитывать и на «зеленую» энергетику – ветрогенераторы и солнечные станции. Они дают энергию нерегулярно и в недостаточном количестве. А ТЭС сильно загрязняют окружающую среду, особенно если работают на угле и мазуте. Так что реальной альтернативы «мирному атому» просто нет.
Надежда ШИЛЬМАН
