Должник оспорил в специализированном межрайонном административном суде Атырауской области действия частного судебного исполнителя об оценке его недвижимого имущества и отчет, составленный оценочной компанией.
По информации пресс-службы суда, установлено, что в рамках исполнительного производства частным судебным исполнителем был назначен специалист для определения стоимости недвижимого имущества должника.
– Выяснилось, что осмотр имущества должника, акт осмотра, фотографии и подбор объектов-аналогов, то есть изучение документации, были произведены помощником оценщика, который не имел полномочий на проведение оценки имущества, – проинформировали в пресс-службе. – Согласно пункту 10 статьи 15 Закона Республики Казахстан «Об оценочной деятельности в Республике Казахстан» оценщик обязан осуществлять непосредственное обследование объекта оценки, а также изучать документацию по нему без передоверия своего права.
Поэтому данное обстоятельство и стало основанием для удовлетворения иска должника и признания отчета об оценке имущества должника недействительным. Решение суда вступило в законную силу, поставили в известность в СМАС Атырауской области.
Светлана НОВАК
