В «Прикаспийской коммуне» в номере за 8 ноября 2011 года был опубликован материал «Спорная квартира», в котором шла речь о рассмотрении гражданского дела об оспаривании дарственной на жилье.
Лидия М., живущая за пределами Казахстана, приехала в Атырау и подала иск на родную сестру Галину А., которая всю жизнь ухаживала за больным братом П. После публикации материала в редакцию обратились читатели, в том числе родственники, втянутые в конфликтную ситуацию. Редакция нашей газеты ни в коем случае не берется судить, кто прав, кто виноват, для этого есть соответствующие инстанции. Но мы обязаны дать возможность высказать свое мнение всем участникам этого конфликта и сегодня публикуем мнение другой стороны.
В своем иске Лидия М. обвинила сестру в том, что она сдала брата П., больного синдромом Дауна, в психоневрологический интернат, а квартиру оформила на своего сына. Но люди, обратившиеся в редакцию, которые близко знают семью Галины А., считают, что она совсем не такой человек, какой ее представила Лидия, а ухаживала за больным братом с любовью. А семья Галины — интеллигентные и порядочные люди. Просто так сложились обстоятельства. Напомним, Верховный суд признал недействительным договор дарения квартиры, находящейся в одном из домов микрорайона Авангард города Атырау, заключенный опекуном инвалида Петра С. Галиной А. в пользу своего сына Максима.
Одна из авторов письма рассказала, что «после смерти матери Петр поселился у сестры Галины. Он всегда был чист, ухожен, накормлен, всегда был первым лицом за столом. А на дне рождения он был радостный, счастливый, получал подарки от родных, приглашенных гостей». Надо понимать, что Петр — больной человек.
Неудивительно, что «поведение его было неадекватное, действовал по настроению. Его не обижали, чаще от его поведения страдала сама сестра. Жил в отличных условиях: отдельная комната, чувствовал себя хозяином во всей квартире. Он не умел пользоваться газом, не умел читать, писать, не знал, что такое деньги».
Другая читательница пишет, что у Петра появились всевозможные болезни, и он отказывался лечиться дома, а в больницу его не брали. Знакомая поражалась выдержанности Галины. Все заботы по уходу за больными матерью и братом легли именно на ее плечи. А другие «сестры живут на чужбине, раскидало их по разным местам». Читательница высказывает свою точку зрения, что «они вцепились в Петра из-за квартиры, чтобы получить деньги, которые им не принадлежат».
Еще одна горожанка рассказала, «что после смерти матери семья дружно решила, что Петр останется с Галиной, а компенсацией этому будет мамина квартира. Галина 15 лет добросовестно ухаживала за братом. У Петра были все условия для жизни, он являлся полноправным членом семьи. С возрастом у Галины появились проблемы со здоровьем. Она перенесла тяжелую операцию на головном мозге. И даже в это тяжелое время никто из родственников не захотел ей помочь. Никто не хотел, хотя бы на время, освободить ее по уходу за братом.
Она плакала, что на ее просьбу о помощи никто не реагирует. У Галины участились головные боли, да и Петр с возрастом стал чаще болеть. Решение сдать Петю в дом инвалидов было очень мучительным для всей семьи. Петр отказывался воспринимать заботу других родных Галины. Галина сильно к нему привязалась, любила его, но другого выхода не было. Тем более, Петру нужна была медицинская помощь. Когда родственники узнали о том, что Петя в доме инвалидов, тут же приехали, обвинили Галину во всех смертных грехах, забрали Петра и начали тяжбу за квартиру, которая осталась от матери. Все эти суды еще больше подорвали здоровье Галины».
Как высказывается дочь Галины, «маме по состоянию здоровья хотя бы раз в год надо выезжать на лечение, менять обстановку, но едва она попросила своих сестер приехать и побыть с братом, они не придумали ничего умнее, как обидеться на маму, и перестали с ней общаться. Маме пришлось на время поместить Петра в интернат для людей с психоневрологическими заболеваниями, потому что ей самой на тот момент была необходима врачебная помощь. И состояние Петра требовало немедленной врачебной помощи. Лечиться и принимать лекарства он категорически отказывался, врачи поликлиники говорили, чтобы его лечить, надо поместить в психиатрическую больницу. У него было обострение артрита, хронического бронхита, не проходящее геморроидальное кровотечение и, как следствие, все признаки анемии. На все предложения лечиться он отвечал отказом, в результате слабел на глазах, и мы не могли заставить его лечиться. Надо отдать должное врачам интерната, они нашли подход и сумели его подлечить».
На оформление квартиры на сына Галины тоже есть объяснение. «Перед тем, как совершить это действие, мама неоднократно советовалась с юристами, и никто на тот момент не сказал ей, что она совершает противоправное действие, ведь все документы заверены нотариусом, оформлены юридически».
«Мама сама сказала старшей сестре, которая знает о трудностях содержания такого больного, потому как у нее самой была дочь с психическим заболеванием. После разговора с сестрой буквально на другой день начались движения, и проснулась любовь к больному брату у Лидии М. Она приехала с дочерью. Не выслушав, не поговорив по-человечески, схватили Петра и увезли в Россию, но не забрали его почему-то к себе, а подкинули все той же старшей сестре Н, которой уже больше 80 лет. У Петра разрешение на выезд из страны на три года».
Сегодня Галина обеспокоена, что будет с братом? По ее словам, она ждет его домой, за время его отсутствия сделала косметический ремонт в его комнате. «А его судьба ее беспокоит не на шутку, ведь здоровье старшей сестры тоже не блещет, и что будет с Петром потом».
…С юридической точки зрения судебный иск против Галины со стороны сестры относительно дарения квартиры — это одно. Другое дело — моральная сторона всей этой истории. Истории людей, которые по незнанию законов оказались втянутыми в судебную тяжбу.
К сожалению, не редкость, когда специалисты, к которым обращаются рядовые граждане, нотариусы, подписывавшие документы, не предупреждают о правовых последствиях таких актов.
Светлана НОВАК
