На очередном заседании Дисциплинарного совета Агентства по делам государственной службы в Атырауской области под председательством Мухита Избанова рассматривались три вопроса, в том числе в отношении судебных исполнителей, которые недобросовестно относились к выполнению своих функциональных обязанностей.
Как проинформировал заведующий отделом инспекции и контроля департамента Агентства по делам государственной службы в Атырауской области Малик Кариев, при проверке выяснилось, что две сотрудницы департамента по исполнению судебных актов ровным счетом ничего не делали по более чем 200 исполнительным производствам, документы лежали без движения свыше трех-четырех месяцев. Тем самым, согласно законодательству, судебные исполнители создали условия и предпосылки для совершения коррупционного правонарушения, оказав неправомерное предпочтение должникам.
Руководитель аппарата акима области Ернар Баспаев высказал мнение, что любые действия судебных исполнителей, срывы контрольных сроков выполнения работы должны контролироваться руководством ведомства.
— Следует проводить мониторинг, выявлять слабые места в деятельности судебных исполнителей, — считает Ернар Баспаев. — На одного сотрудника приходится по 600-800 исполнительных производств, работа у них на самом деле тяжелая, поэтому без контроля никак не обойтись.
Тем не менее, на комиссии было принято решение рекомендовать руководству департамента по исполнению судебных актов уволить с занимаемых должностей обеих нерадивых сотрудниц.
Вторым вопросом, вызвавшим бурное обсуждение, стала ситуация с покупкой компьютеров для общеобразовательных школ региона. В сложную ситуацию волей-неволей оказался вовлечен директор КГП «Методический кабинет» управления образования, который выполнил соответствующий приказ своего вышестоящего руководителя. Вместе с тем, выяснилось, что всю процедуру по закупке компьютеров должен был проводить непосредственно руководитель управления образования. Суть дела такова, что тот своим приказом, а не постановлением акимата незаконно внес изменения в устав КГП «Методический кабинет» — подведомственную организацию управления образования. Речь шла о приобретении компьютеров для учреждений образования. На эти цели на лицевой счет КГП было переведено свыше 299 миллионов тенге. Был проведен тендер, товар был поставлен в срок, поэтому в отношении руководителя управления образования и директора КГП уголовное дело прекратили. Тем не менее, в отношении действий руководителя КГП «Методический кабинет» остались вопросы. Как посчитали на Диссовете, следует определить степень его ответственности. Имеется ли его вина в произошедшем, хотя он все и провел на основании имеющихся у него документов, или все-таки надо спросить с прежнего руководителя образования? Для принятия мер Диссовет направит материал в прокуратуру Атырауской области.
Еще одно разбирательство на комиссии касалось заявления директора одного из ТОО Исатайского района о том, что руководитель управления по защите прав потребителей по указанному району (бывшая санэпидстанция) приняла в ее отношении меры административного взыскания в виде штрафа за нарушение санитарных норм на территории жилого дома. Предпринимательница обратилась в районный суд, решение о штрафе она опротестовала. Суд в ее действиях не обнаружил признаков административного правонарушения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Руководитель управления по защите прав потребителей по Исатайскому району данное решение суда в предусмотренные законом сроки не опротестовала, не подала апелляционную жалобу на решение районного суда. На Диссовете она объяснила это загруженностью по работе.
Комиссия пришла к мнению, что в действиях ответственного лица усматриваются признаки нарушения, поэтому было рекомендовано руководству областного департамента по защите прав потребителей наказать ее в административном порядке, то есть понизить в должности.
Светлана НОВАК
