Вам известно, что нынешнее поколение от сорока и старше – дети букваря? Советский букварь – это книга, которую мы открывали первой, без сомнений и критики впитывая все, что было в ней написано. Каждое его слово ложилось в фундамент нашего будущего мировоззрения как истина в последней инстанции. Сужу по себе: на то, чтобы переосмыслить былые убеждения, сформировавшиеся в советском детстве, понадобились годы размышлений, а также благоприятная среда. И, наверное, привычка к здоровой рефлексии.
На эти мысли натолкнуло сообщение «Sputnik Казахстан»: «Учебники по русскому языку под авторством Зинаиды Сабитовой будут доработаны с учетом всех ранее озвученных замечаний».
– В учебнике русского языка был выбран коммуникативный подход, когда через лексические темы преподавались грамматические знания, – заявила на брифинге директор департамента дошкольного и среднего образования МОН РК Шолпан Каринова. – После обсуждения с педагогами, авторами учебных программ и учебников было принято решение о внесении изменений в учебные программы, когда наравне с лексическими были включены и грамматические материалы. Поэтому учебники, которые поступают в этом году на экспертизу, будут составлены с учетом грамматического и лексического подхода. Эти моменты были учтены согласно пожеланиям педагогической общественности.
Напомним, в самом начале минувшего учебного года возник скандал вокруг учебника русского языка для седьмого класса под авторством Зинаиды Сабитовой. Недоумение родителей, педагогов и мажилисменов вызвали, к примеру, современный сленг, песни Юрия Антонова, предложения составить визитную карточку баурсаку и посмотреть фрагменты передачи Ивана Урганта, лингвистический рассказ Людмилы Петрушевской «Пуськи бятые». Удивлялись и издатели: как новые учебники попали в руки пользователей Сети раньше школ?
В пору моего далекого детства любой школьник мог сразу ответить, кому в спортивном мире принадлежали номера 13, 16, 17 и 20, как погиб чилийский президент Сальвадор Альенде и кто такая Саманта Смит. А сейчас представители моего поколения гадают, что из этих знаний действительно ценно, а что просто вбито в детскую голову помимо нашей же воли? Между прочим, некоторым моим сверстникам так и не удалось избавиться от навязанных в детстве клише, да они и не считают это нужным.
Но какой воспитательный эффект для современного тинейджера представляют шутки Урганта и «Пуськи бятые»?
Не открою никаких «америк», если скажу: и старые, и новые учебники должны учить детей самостоятельно мыслить и давать знания, а не оставлять в душе уродливые шрамы. Дети заслуживают хорошего обращения, потому что они – дети.
Однако не следует воспринимать времена советского букваря исключительно через призму романа Оруэлла «1984». Это почти то же самое, как представлять сегодняшнюю Америку по книге Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома». Что бы тогда сказал предшественник Дональда Трампа об уровне образования казахстанцев?..
Болат АБУОВ
