В Атырау завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего генерального директора Атырауского нефтеперерабатывающего завода и директора департамента по закупу, которых обвиняли по четырем эпизодам статьи 361 Уголовного кодекса РК о злоупотреблении должностными полномочиями. Суд признал их невиновными.
Напомним, о чем ранее сообщала «ПК» в материалах из зала суда «Жертвы или преступники» от 18.04.2023 года, «Во взятии под стражу оказано» от 26.05. 2023 года. Подсудимые обвинялись в том, что в декабре 2019 года приказом экс-директора были назначены ответственные лица, которые составили акт приемки объекта комплекса глубокой переработки нефти с имеющимся дефектным оборудованием и невыполненным остаточным объемом работ. На основании акта приемки объекта, несмотря на ряд выявленных дефектов, допущенных в ходе работ консорциумом, он подписал неправомерный приказ о вводе в эксплуатацию объекта. В нарушение требований устава предприятия и регламентированного договора не были приняты меры по истребованию от подрядчика стоимости поставленного неисправного оборудования либо не потребовали замену этого оборудования по гарантийным обязательствам подрядчика. Следствие считало, что был причинен ущерб государству в размере 2 млрд 925 млн 918 тыс. 698 тенге.
Подсудимые предъявленное обвинение не признали и сказали, что никаких преступлений они не совершали, что все основано на предположениях, формулировки абсурдны, доводы противоречат друг другу, нет никаких доказательств корыстной цели, и просили уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления. Сторона защиты заявила о «вслепую выносивших департаментом экономических расследований своих заключений» и что сторона обвинения «не смогла ничего доказать, инкриминируемые деяния не нашли своего подтверждения», попросив оправдать своих подзащитных.
В ходе судебного следствия суд установил, что при строительстве комплекса на заводе были увеличены объемы работ, подрядчики понесли дополнительные затраты, которые подтверждены заключениями государственных экспертиз. Поэтому стороны заключили дополнительные договоры, согласно которым с подрядчиков были удержаны суммы за недостижение гарантийных показателей и выявленные дефекты. Вызванная в суд главный бухгалтер сообщила, что при строительстве комплекса ущерб причинен не был.
– Мы официально отвечали, что АНПЗ не свидетельствовал о наличии материального ущерба, АНПЗ считает, что ущерба нет, – сказала представитель завода.
В итоге 25 мая суд признал подсудимых невиновными по всем эпизодам в связи с отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения и признал их право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовное производство, за незаконное уголовное преследование. Кроме того, суд постановил вернуть экс-гендиректору залог, внесенный им в размере 9 млн 540 тыс. тенге. Поясним, что залог – одна из мер пресечения, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством и применяемая в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения. Приговор суда не вступил в законную силу. Сторона гособвинения намерена обжаловать приговор суда первой инстанции в течение 15 дней с момента его оглашения.
Светлана Новак
