В областном акимате состоялось очередное заседание Дисциплинарного совета департамента по делам государственной службы и противодействию коррупции по Атырауской области под председательством заместителя руководителя ведомства Мухита Избанова. На комиссии рассмотрели четыре вопроса.
Первый материал касался директора школы в Индерском районе, которая приняла на работу в отдаленную школу сельского округа учителем физкультуры своего брата. У него не оказалось соответствующего педагогического образования. Нового учителя физкультуры приняли на место ушедшей в декретный отпуск учительницы, то есть временно, к тому же, он — спортсмен. Шаг директора вынужденный, специалистов нет. К слову, только в городе Атырау 80 свободных вакансий на работу учителем физкультуры, а уж в районах ситуация и вовсе аховая. Учитывая эти факторы, члены комиссии в действиях руководителя школы коррупционных признаков не усмотрели и направили дело на рассмотрение акиму Индерского района.
На Диссовете разбиралась ситуация с руководителем отдела строительства, архитектуры и градостроительства Махамбетского района. Он перечислил деньги подрядчику за невыполненный объем работы по водомонтажу очистных сооружений в селах Актогай и Сарытогай. Свои действия объяснил тем, что все необходимое оборудование было доставлено.
— Просто за то, что пришло оборудование, деньги не оплачиваются, только после выполнения всего объема работ, — высказался член Диссовета, первый заместитель акима области Гумар Дюсембаев.
Как выяснилось, вся необходимая работа на объектах все-таки была выполнена. А раз был состав нарушения по процедуре оплаты за работу, то степень вины руководителя отдела было поручено определить акиму Махамбетского района.
Далее рассматривался вопрос в отношении начальника «66-й колонии» – УГ 157/9, составившего договор по госзакупкам с недобросовестным поставщиком. Оказалось, что на момент заключения договора в реестре недобросовестных поставщиков данного объекта не значилось: договор заключили 23 числа, а поставщик попал в реестр 25-го. После проверки финконтроля стала известна вся картина о поставщике, и учреждение сразу расторгло договор. Учитывая это, рассмотрение дела на Диссовете было прекращено.
В другой колонии — УГ -157/11 — имели неосторожность нарушить требования государственных закупок. Моющие средства и средства гигиены для осужденных женщин были заказаны через товарную биржу. Данный товар закупать по такой системе нельзя, только через обычный способ государственных закупок. Вместе с тем, ситуация парадоксальная, договор исполнен, товар поставлен, а оплату за него пока не произвели. Решить вопрос с оплатой теперь непросто, так как сам закуп проведен с нарушением правил. Члены Диссовета высказали мнение, что в данном случае поставщик может подать иск в суд, и колонию обяжут оплатить поставленный товар. Такая вот юридическая казуистика. Участники Дисциплинарного совета единодушно решили, что меру наказания виновных лиц должно выбрать руководство департамента уголовно-исполнительной системы Атырауской области.
Светлана НОВАК
