В Плане Нации «100 конкретных шагов» Президент РК Нурсултан Назарбаев поставил, в частности, задачу реформирования судебной системы. Для обеспечения объективности и законности при отправлении процессуальных действий, а также защиты прав граждан, например, в новом Уголовно-процессуальном кодексе введен институт «Депонирование показаний». О необходимости такого нововведения наша беседа со следственным судьей суда №2 города Атырау Гаухар Ибрашевой.
— Гаухар Мамаевна, разъясните, для чего создан институт депонирования показаний свидетеля, потерпевшего?
— Да, это новый институт Уголовно-процессуального законодательства и является одним из полномочий следственного судьи. Дело в том, что процедура допроса сторон до начала судебного следствия намного упрощает работу как органа досудебного расследования, так и судьи, рассматривающего дело по существу.
Так, прокурор, подозреваемый или его адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, вправе ходатайствовать о допросе следственным судьей лица, являющегося потерпевшим, свидетелем в случае, если имеются основания полагать, что более поздний их допрос в ходе досудебного расследования либо судебного заседания может оказаться невозможным в силу объективных причин.
— А какие могут быть объективные причины?
— Постоянное проживание за пределами Республики Казахстан, выезд за границу, тяжелое состояние здоровья, применение мер безопасности, а также в целях исключения последующих допросов несовершеннолетних свидетелей и потерпевших для исключения психотравмирующего воздействия.
Лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе инициировать перед прокурором вопрос о направлении следственному судье ходатайства о депонировании показаний. К обращению лицо, осуществляющее досудебное расследование, прилагает материалы уголовного дела, подтверждающие необходимость депонирования показаний потерпевшего, свидетеля.
Рассмотрев представленные материалы, прокурор в течение суток решает вопрос о направлении следственному судье ходатайства о депонировании показаний.
— А если речь идет о несовершеннолетних детях? Как на них распространяется действие нового института?
— Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев 9 апреля 2016 года подписал Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты прав ребенка». Согласно требованиям данного Закона ходатайство о депонировании показаний несовершеннолетних подлежит обязательному удовлетворению.
Если следственный судья ранее с учетом материалов уголовного дела и имеющихся обстоятельств мог отказать в депонировании показаний несовершеннолетних, то сейчас данное ходатайство обсуждению уже не подлежит.
По моему мнению, данное новшество сыграет положительную роль в эффективной реализации программы защиты прав ребенка.
— Сколько в Атырау рассмотрено ходатайств о депонировании несовершеннолетних?
— С введением данного института за 12 месяцев 2015 года следственным судьей суда №2 города Атырау рассмотрено 8 ходатайств о депонировании восьми несовершеннолетних-потерпевших и трех несовершеннолетних свидетелей. По итогам рассмотрения удовлетворены 5 ходатайств в отношении 7 лиц, 3 ходатайства в отношении 4 лиц оставлены без удовлетворения.
В текущем году в судопроизводство следственного судьи такого рода ходатайства не поступали.
Основная цель депонирования показаний несовершеннолетних лиц – не допрашивая повторно детей, исключить психотравмирующее воздействие на них. Анализ удовлетворенных судом ходатайств показал, что пятеро несовершеннолетних стали потерпевшими по преступлению против их половой неприкосновенности, двое несовершеннолетних свидетелей явились очевидцами убийства их матери отцом.
— Можете подробно рассказать об этих судебных делах?
— Так как уголовные дела, касающиеся половой неприкосновенности потерпевших детей, затрагивают интимные подробности и могут нанести урон личной жизни детей, останавливаться подробно на данных преступлениях я не буду.
Хотелось бы отметить уголовное дело, где следственный судья депонировала показания двух несовершеннолетних детей, которые стали очевидцами убийства их матери отцом. Старшей 11 лет и младшей 9 лет. При депонировании их показаний суд обеспечил явку законного представителя, которым признан представитель Центра адаптации несовершеннолетних, и педагога, данное требование является обязательным согласно Уголовно-процессуальному кодексу.
Указанные лица могут с разрешения судьи задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.
В связи с тем, что свидетели не достигли 16 лет, судья разъяснила им значение для дела их правдивых и полных показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний указанные лица не предупреждаются, и подписка у них не берется.
Судьей свидетелям разъяснено их право отказаться от дачи показаний против их отца.
— На указанном вами примере поясните, как вели себя девочки-сестры на судебном заседании?
— По-разному. Старшая сестра в судебном заседании, несмотря на волнение, согласилась дать показания и рассказала все подробно, без запинок, точь-в-точь как при допросе ее следователем, тогда как младшая отказалась от дачи показаний и была сильно взволнована, напугана.
— Что помогает детям пережить психологическую травму?
— В данном случае большую роль играет работа психолога с данными детьми. Органом досудебного расследования дети были переданы в Центр социальной адаптации, где им своевременно была оказана психологическая помощь. Однако данное происшествие навсегда может травмировать психику детей и оставить неизгладимый след, ведь на их глазах отец лишил мать жизни. Поэтому только постоянная работа психологов и педагогов с этими детьми поможет им забыть эту страшную картину и не вспоминать о самом тяжелом моменте их жизни.
— После депонирования показаний несовершеннолетних они вновь могут быть вызваны на судебное разбирательство?
— Нет, тогда они уже не вызываются и не допрашиваются. Все эти моменты играют только положительную роль, и новеллы Уголовно-процессуального законодательства ориентированы на защиту прав ребенка.
Хочу отметить, что следственный судья суда №2 города Атырау при рассмотрении ходатайств о депонировании показаний потерпевших детей по преступлениям против их половой неприкосновенности всегда принимает решение о депонировании показаний в отсутствии подозреваемого, что также закреплено в законодательстве.
— После получения ответов на вопросы к потерпевшей, что дальше предпринимается в отношении подозреваемого в преступлении?
— Чтобы не нарушать права подозреваемого на защиту, суд после допроса потерпевшей выводит ее из зала судебного заседания и в присутствии подозреваемого оглашает данные показания, выясняя о наличии имеющихся вопросов. В случае возникновения вопросов к потерпевшей суд удаляет подозреваемого из зала судебного заседания и задает вопросы от лица подозреваемого потерпевшей.
Все эти меры суд принимает для того, чтобы еще больше не ранить потерпевшую, которая и так испытала стресс.
И еще. По таким преступлениям все подозреваемые были взяты под стражу.
По итогам судебного заседания составляется протокол судебного заседания, в котором зафиксированы депонированные следственным судьей показания допрашиваемого лица, он подписывается судьей и секретарем судебного заседания. Присутствующие при депонировании показаний участники процесса вправе получить копию протокола судебного заседания и внести в него свои замечания в течение пяти суток после его подписания. Замечания по протоколу рассматриваются следственным судьей в день поступления с вынесением постановления об их принятии или отклонении. После этого протокол судебного заседания, замечания на него, если они были принесены, и постановление судьи об их рассмотрении направляются прокурору для приобщения к материалам уголовного дела.
— Возвращаясь к теме психологической помощи детям. Насколько сегодня она эффективна?
— Хотелось бы, чтобы вопросы оказания психологической помощи потерпевшим детям решались комплексными методами. Так, необходимо подготовить определенных следователей, проводить их обучение с участием психологов, чтобы, допрашивая детей, они учитывали все нюансы и исключили неоднократный их допрос.
С учетом роста преступлений против половой неприкосновенности детей назрела необходимость создания специального Центра по оказанию психологической помощи, чтобы и орган досудебного расследования, и суд могли пригласить на допрос детей подготовленных специалистов- психологов, которые не только окажут первичную и однократную помощь, но и дальше будут проводить работу в данном направлении.
Данный Центр должен предусматривать и обустройство таких детей. Ведь не исключены случаи, когда ребенок, испытав насилие либо угрозу насилия против его половой неприкосновенности от отца (отчима), не имея поддержки от матери, остается один на один с такой проблемой.
Министерству Внутренних дел необходимо обратить внимание на работу следователей по таким делам, где неоднократно допрашиваются дети — потерпевшие от преступлений. Так как ребенку, уже испытавшему психологический шок, каждый раз приходится вспоминать эти страшные моменты своей жизни.
Все это не исключает появления и суицидального поведения ребенка.
— Насколько известно, отношение к преступникам, надругавшимся над детьми, ужесточено…
— Главой государства Законом от 9 апреля нынешнего года в Уголовный кодекс внесены дополнения в целях защиты прав ребенка. Суд по итогам рассмотрения уголовных дел может назначить принудительное лечение в виде химической кастрации.
Кроме того, лицам, совершившим преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, суд при освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока наказания решает вопрос о продлении, изменении или прекращении принудительных мер медицинского характера.
Химическая кастрация – прием препаратов, снижающих половое влечение, осуществляемый медицинской организацией на основании решения суда. Вид используемого лекарственного препарата, периодичность его введения в рамках установленного судом срока действия меры уголовно-правового воздействия, а также порядок применения данной меры определяются уполномоченным органом по согласованию с Генеральной прокуратурой и Министерством внутренних дел Республики Казахстан.
Хотела бы обратиться ко всем людям, чтобы при малейших сомнительных ситуациях, связанных с детьми, они не оставались в стороне. А также обратить внимание прокуратуры и органов внутренних дел, местных исполнительных органов на решение комплексных мер защиты прав ребенка не только от посягательств, но и исключения дальнейшего травмирования детской психики.
Светлана НОВАК
