Темой очередного заседания Дисциплинарного совета департамента по делам государственной службы по Атырауской области стал приказ Агентства по делам государственной службы об итогах деятельности Диссоветов по стране.
Председатель Дисциплинарного совета департамента Агентства по делам государственной службы по Атырауской области Мухит Избанов привел конкретные примеры работы республиканских дисциплинарных советов, которые были приняты к сведению.
На заседании разбиралась ситуация в акимате поселка Макат. Ответственным лицом был нарушен Закон «О государственных закупках». Своевременно не заключен договор с победителем конкурса на выполнение работ по очистке населенного пункта от стихийного мусора. Поэтому предприниматель был вынужден обратиться с иском в суд. В итоге судебные органы вынесли решение — обязать акимат поселка заключить договор на данные работы. Члены Диссовета считают, что виновного — заместителя акима поселка Макат, в то время исполнявшего обязанности акима поселка Макат, следует привлечь к дисциплинарной ответственности.
Заведующий отделом инспекции и контроля департамента по делам государственной службы по Атырауской области Малик Кариев ознакомил присутствовавших с материалами, представленными, в том числе финполом, по Исатайскому району. По его информации, начальник районного отдела архитектуры и градостроительства Исатайского района неоднократно нарушил порядок рассмотрения обращений граждан, тем самым совершил правонарушение, создающее условия для коррупции. По итогам рассмотрения данного вопроса члены Диссовета рекомендовали подвергнуть его дисциплинарному взысканию в виде понижения должности.
Кроме того, в Исатайском районе спонсор в лице крупной компании выделил финансовые средства на замену газопровода и строительство детских и спортивных площадок. Финансовая полиция региона проводила проверку по заявлению двух ТОО — юридических лиц. Они утверждали, что не были проинформированы о предстоящих работах и тем самым не смогли принять в них участие. Сотрудники финансовой полиции усмотрели в данном факте нарушение, то есть оказание предпочтения одному ТОО. Но этот факт не подтвердился, нарушения члены комиссии не нашли. На стройку выделялись не бюджетные средства, был заключен трехсторонний договор в лице спонсора, райакимата и поставщика работ. Районный акимат представил списки предприятий спонсору, и тот сам принимал решение по выбору подрядчика. Тем не менее, для разбирательства по существу соответствующий материал решено направить акиму Исатайского района.
Светлана НОВАК
