Робот-официант в атырауском кафе, студенты, пишущие дипломы через ChatGPT, и учителя, проверяющие задания с помощью планшета. Искусственный интеллект – уже среди нас. К тому же, в своём Послании Президент предложил создать Министерство искусственного интеллекта и превратить Казахстан в цифровую державу. Но готовы ли мы к такому будущему, и что ИИ меняет уже сегодня? Об этом «ПК» поговорила за круглым столом с менеджером Atyrau Hub Аннуром Муратовым и активным участником Атырауского областного филиала «Ассамблея жастары» Андреем Лобыкиным.
Если почитать в интернете, то к теме ИИ люди относятся неоднозначно. Одни видят в нём спасение от рутины и новые возможности, другие опасаются, что новые технологии лишат их работы. Что ждёт наш регион в этой цифровой гонке – спрашиваем мы.
А.М.: Да, ИИ затрагивает не только айтишников, но и работников самых разных сфер. Поэтому важно, чтобы люди учились пользоваться передовыми технологиями и поручали им рутинные задачи. Машины действительно возьмут на себя часть функций, хотя это не значит, что человек останется без дела. Наоборот, освободится больше времени для творчества и развития.
Раньше извозчики ездили на лошадях и боялись, что появление автомобилей лишит их работы. Профессия кучера ушла, зато появились водители, таксисты, строители дорог, механики. То же самое будет и с цифровым помощником: какие-то профессии исчезнут, а на смену им придут новые – интересные и востребованные. Главное – иметь желание учиться другому делу.
«ПК»:
– А что делать людям, которым не даются новые технологии?
А.М: В первую очередь это касается старшего поколения. Но, как показывает мой личный опыт, многое зависит от поддержки детей и внуков. Когда есть связь между поколениями, освоить нейросети может каждый. Я, например, помогаю своим родителям: теперь они способны отличать фейковые новости от настоящих.
Многие сталкивались в соцсетях с постами вроде «В Китае обрушился мост с туристами» или «В Амазонке нашли гигантского питона невиданных размеров». К ним прикладывают фотографии или видео, которые на первый взгляд кажутся убедительными. Только стоит присмотреться, и видны искажения: лишние руки, странные пропорции, неестественные движения. Мои родители научились это замечать, а заодно я помог им освоить практические сервисы – ChatGPT, Deepsik и другие. Самое важное, чтобы рядом была помощь.
А.Л.: По моему мнению, если полностью полагаться на искусственный интеллект, мозг перестанет креативить и со временем начнёт деградировать. ИИ хорош именно как вспомогательный инструмент – он действительно облегчает жизнь. Но полностью заменять им работу человека не стоит.
Я из творческой среды, где важно работать головой – именно так рождаются интересные проекты. Приведу пример: когда я играл в КВН за Атырауский университет нефти и газа, сценарии мы писали всей командой. Садились за стол с листом бумаги и ручкой, устраивали мозговой штурм. Коллективное обсуждение и работа мозга приносили лучшие идеи. Если бы тогда у нас был ChatGPT, скорее всего, мы бы сидели в гаджетах и не придумывали ничего сами. А это значит – не развивались бы. Да и шутки вряд ли были бы смешными: живая душа всё равно рождает замыслы ярче и содержательнее. Поэтому пользоваться искусственным интеллектом нужно и можно, но с умом – важно соблюдать баланс. Среди блогеров я знаю многих, кто пишет сценарии для соцсетей с помощью ChatGPT. Они генерируют идеи через машину, а потом подстраивают их под аудиторию.
«ПК»:
– Мы уже говорили о фейк—новостях. А как отличить контент блогеров, созданный цифровым помощником?
А.Л.: Честно говоря, отличить непросто. Люди сами выходят перед камерой и играют по сценарию, написанному нейросетью. Разница ощущается разве что в подаче – насколько автор проникся текстом. Такой способ работы нельзя назвать плохим, только повторюсь, есть риск снижения собственной мыслительной активности.
А.М: Правда, сегодня людям уже не нужно тратить столько усилий, чтобы найти ответы на вопросы – достаточно задать их чату. Недавно у нас в хабе выступал зарубежный разработчик. Он советовал начинающим программистам меньше полагаться на искусственный интеллект. Сначала важно самим разбираться в коде, проходить через ошибки, понимать процессы. Только так формируется база. Нужно ясно понимать, какие задачи стоит доверить машине ради экономии времени, а какие лучше решать самому, чтобы сохранять знания и навыки.
Первые шаги – и взгляд вперёд
«ПК»:
– Наверное, особенно важно помнить о таком подходе в сфере образования? Ведь именно студенты и школьники чаще всего начинают использовать ИИ для домашних заданий и проектов.
А.М.: Сейчас существуют специальные сервисы, которые определяют, насколько текст создан роботом. Например, «Антиплагиат.ру», которым активно пользуются и казахстанские вузы, а также международные системы вроде Turnitin. Они показывают даже процент – какая часть написана искусственно. Поэтому, хочешь не хочешь, приходится писать своими мыслями, своими словами, чтобы не провалить проверку.
А.Л.: Это напоминает ситуацию с решебниками. Раньше мы тоже пытались упростить себе жизнь, но учителя всегда видели, где решение твоё, а где нет. И тут также: полностью на искусственный интеллект полагаться нельзя, потому что преподаватель всё равно заметит. Студенту придётся включать голову, а педагогу осваивать новые методы работы.
А.М.: В принципе, в сфере образования подобные технологии полезны не только для проверки знаний учеников, но и для помощи самому работнику учебного заведения. В мае на «Atyrau Youth Hackathon» показали целый ряд идей. Одна из команд предложила приложение, позволяющее школьнику решать уравнения прямо на планшете – система мгновенно сканирует написанное и подсвечивает ошибки, экономя время учителя. Были и другие находки – например, Pro Mentor, дающий педагогам доступ к материалам и позволяющий пройти оценку профессиональных навыков. Или Pathfinder, который помогает абитуриентам дистанционно «примерить» будущую профессию, заглядывая на занятия в колледжи и вузы до поступления.
«ПК»:
– Можно сказать, что такие инициативы – это и есть практическое воплощение идей из Послания Президента?
А.М.: Да, могу дополнить на примере нашего Atyrau Hub – мы регулярно проводим хакатоны. В мае участвовало около 50 человек, и часть проектов перешла в программы дальнейшего развития. На днях в городе прошёл Decentrathon 4.0 – крупнейший офлайн-хакатон страны. Студенты и молодые IT-специалисты объединились в коллективы и работали над различными темами. Первый день был посвящён Web3.0 и блокчейн-технологиям, а дальше участники перешли к задачам по искусственному интеллекту. Мы видели, что ребята занимаются не абстрактными идеями, а реальными кейсами. Например, одна группа работала с платформой InDrive: предлагали функции, чтобы по фото определять состояние машины и улучшать распределение водителей по городу. По итогам лучшие проекты получат шанс выйти на международную конференцию Digital Bridge 2025 и представить себя инвесторам.
Для Атырау это хороший опыт: такие мероприятия показывают, что у нас есть активное IT-сообщество, готовое работать на результат. А статус филиала Astana Hub позволяет привлекать наставников и экспертов из столицы, которые помогают местным командам доводить идеи до продукта.
А.Л: В городе я уже видел, как инновации входят в повседневную жизнь. В одном из кафе работают роботы-официанты, и я решил воспользоваться ими. Машина подъехала, приняла заказ, а дальше оказалось, что без человека она всё равно не справляется. То стол мешает проехать, то стул, и каждый раз администратору приходилось её направлять. Когда заказ привезли, «помощник» просто остановился рядом – на стол еду всё равно подал официант. Получилось забавно: вроде бы новшество, интересная фишка, но без людского участия они до конца не справляются. Думаю, это хороший пример: ИИ и роботы уже среди нас, но заменить человеческие руки полностью они пока не могут.
«ПК»:
– Интересно, через, сколько лет такие технологии смогут обходиться без человека?
А.М.: Думаю, если уже в Атырау появились машины, которые пусть и допускают ошибки, то лет через 5-10 мы увидим новые прототипы, гораздо более точные и самостоятельные. Ведь принцип ИИ прост: он учится на данных. Ребёнку достаточно показать сотню картинок, чтобы он начал различать кошку и собаку. Также и искусственному интеллекту дают миллионы изображений, и с каждой итерацией он становится умнее. Роботы – не исключение: сегодня они путаются и врезаются в предметы, а завтра будут находить обходные пути и самостоятельно справляться с задачами. Нужно понимать, на данный момент мы видим первые шаги в цифровой мир, однако в будущем подобные новшества могут стать привычным элементом городской среды.
Полную версию разговора смотрите скоро на YouTube-канале «Прикаспийская коммуна»
Подготовил Георгий ШАПОШНИКОВ
